ФОРУМ Камчатского краевого отделения Союза радиолюбителей России

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Самодельные изоляторы

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

В отсутствии "орешковых" керамических изоляторов предлагаю изготовить изоляторы своими руками. Материал для изготовления может быть любым изоляционным. Хороший вариант - листовой стеклотекстолит толщиной от 3-х миллиметров и толще. Используемый материал и его толщина зависят от необходимой механической прочности. При такой конструкции (как и при использовании "орешков") при разрушении изолятора антенное полотно или оттяжка не разрываются.

http://uploads.ru/t/2/e/x/2exRa.jpg

2

Я использовал доску разделочную толщиной 1.5 см под площадку для виндома на 160. Правда от жены в тык получил, но я обещал исправиться. Обледенения держит нормально.

3

А как насчёт проходной ёмкости на этих изоляторах?

4

Все это теория. На практике емкости не ощутил. На 160 японцы на 100 Вт в очередь. Правда только японцы. На европу дом закрывал. Надоело, через два года снял.

5

UA0ZAY написал(а):

А как насчёт проходной ёмкости на этих изоляторах?

Подпись автора

    Igor

Привет Игорь. А чем она, "проходная ёмкость", отличается от "проходной ёмкости" классического орешка? Пластина может быть разной толщины...

6

UA0ZS написал(а):

А чем она, "проходная ёмкость", отличается от "проходной ёмкости" классического орешка? Пластина может быть разной толщины...

Привет Сергей,да я насчёт того,что на концах антенны находится большое напряжение,которое при плохих погодных условиях ( кислотные осадки,обледенение итд ) пробивают такие изоляторы.
Так как они основаны на слоях стеклотекстолита.В фарфоровых изоляторах таких явлений не наблюдается,следовательно и не меняется ёмкость на концах антенны, отсюда и КСВ и нагрузка на антенне одна и таже в любую погоду.

7

UA0ZAY написал(а):

UA0ZS написал(а):

    А чем она, "проходная ёмкость", отличается от "проходной ёмкости" классического орешка? Пластина может быть разной толщины...

Привет Сергей,да я насчёт того,что на концах антенны находится большое напряжение,которое при плохих погодных условиях ( кислотные осадки,обледенение итд ) пробивают такие изоляторы.
Так как они основаны на слоях стеклотекстолита.В фарфоровых изоляторах таких явлений не наблюдается,следовательно и не меняется ёмкость на концах антенны, отсюда и КСВ и нагрузка на антенне одна и таже в любую погоду.


Если кислотные осадки и влага, то "прошивает", как правило, по поверхности. А тут уже всё равно - фарфор или какой другой диэлектрик. Единственное преимущество глазурированного фарфора - малая пористость и, вследствие этого, бОльшая чистота поверхности. Тупо, меньше пыль садится :) чем на "ворсистые материалы, такие как гетинакс, стеклотекстолит или дерево. А значит и реже прошивает. Хотя многие электрики (и ты в том числе) наверняка могут рассказать как прошивает опорные фарфоровые изоляторы на трансформаторных подстанциях (от "частой" чистки :( )



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC